Информационный портал "Город Кострома"
Срочно !

В Костроме на Московской столкнулись два большегруза

Курс ЦБ 96,1 105,49
Закон и порядок

Мантуровский фанком выплатит городу 12,6 млн рублей за отравление рыбы фенолом

Суд снизил сумму компенсации - природоохранная прокуратура первоначально требовала взыскать с предприятия 31 млн рублей.

Мантуровский фанком выплатит городу 12,6 млн рублей за отравление рыбы фенолом

Мантуровский районный суд обязал местный фанерный комбинат, работающий под брендом «СВЕЗА», выплатить в бюджет города 12,6 млн рублей компенсации за отравление рыбы фенолом, а кроме того, оплатить расходы по проведению судебной эколого-рыбохозяйственной экспертизы, сообщается на сайте суда. Решение было вынесено 3 марта и ещё не вступило в законную силу.

Напомним, огромное количество мёртвой рыбы было обнаружено в Унже в августе 2014 года. По информации межрайонной природоохранной прокуратуры, тогда погибли 420 щук, 12,6 тыс. штук плотвы, 31,5 тыс. штук леща, 9,3 тыс. штук жереха и 2540 штук окуня. Химико-токсикологическое исследование показало, что гибель рыбы произошла от остановки дыхания из-за паралича дыхательного центра на почве отравления фенолом. В свою очередь ядовитое вещество попало в реку по вине местного фанерного комбината – в пробе воды, отобранной в месте сброса, предельно допустимая концентрация фенола была превышена в 43 раза.

Размер ущерба водным биоресурсам оценили в 31 млн рублей и попытались взыскать всю сумму с виновника экологического ЧП. Однако, в суде представители комбината не согласились с количественным размером ущерба и попросили провести комплексную судебную эколого-рыбохозяйственную экспертизу в ФГБУН Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН и ФГБУ «ЦУРЭН».

В итоге из-за ряда «существенных недостатков, допущенных работниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области при сборе первичных материалов по факту гибели рыбы», эксперты снизили размер ущерба более чем в 2 раза - до 12,6 млн рублей.

Решение суда не вступило в законную силу, сторонам дано время на его обжалование в вышестоящей инстанции.

Как сообщили в природоохранной прокуратуре, в настоящее время по указанному факту ведется следствие по ч. 2 ст. 250 УК РФ (Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, повлекшие причинение вреда здоровью человека или массовую гибель животных, а равно совершенные на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации).

Новости партнеров