В действиях женщины не нашли состава преступления.
Чухломский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении местного депутата и заведующей детским садом, сообщает корреспондент портала КО44.RU. Женщина обвинялась в служебном подлоге – следствие считало, что она незаконно получала средства из бюджета, трудоустраивая в дошкольное учреждение фактически не работающих там людей.
Напомним, о возбуждении уголовного дела стало известно в марте 2016 года. Как полагало следствие, заведующая детским садом с 2011 года вносила ложные сведения в официальные документы (табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, трудовые книжки, приказы о приеме на работу), принимая на работу местных жителей на должности младшего воспитателя, рабочего, машиниста котельных установок и стирки белья. При этом фактически никто из них свои трудовые обязанности не исполнял, а заработную плату за этих сотрудников получала сама заведующая, а также ряд других работников детского сада. Ущерб, причинённый муниципальному бюджету, следствие оценило в 603 тысячи рублей.
Суд, рассмотрев материалы дела, не нашел состава преступления в действиях чухломички.
В действиях заведующей детским садом отсутствует корыстная и иная личная заинтересованность в фиктивном трудоустройстве других лиц, поскольку все полученные за них денежные средства были потрачены на решение текущих хозяйственных проблем детского сада и на выплату вознаграждения третьим лицам, выполнявшим их трудовые обязанности. Действия были обусловлены не корыстным мотивом и карьеризмом, а стремлением обеспечить нормальную деятельность детского сада в условиях существенной нехватки финансирования, нехватки кадров и наличия организационных препятствий к оперативному решению текущих хозяйственных вопросов, - посчитал суд, указав, что действия руководителя детского сада образуют состав не уголовного преступления, а дисциплинарного проступка.
Как пояснила корреспонденту портала КО44.RU старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ Наталья Шумская-Сколдинова, прокуратура намерена обжаловать решение суда.
- Мы не согласны с выводами районного суда, - пояснила представитель надзорного ведомства.
