«Обоснуй!», или универсальный ответ на разборки в стиле «А ты кто такой?»
Раз в квартал обязательно появляется кто-нибудь, кто начинает забавную разборку в стиле «А ты кто такой?» Я решил написать универсальный текст и просто давать на него ссылку каждый раз, когда очередной Паниковский начнет рефлексировать с моих высказываний.
Судя вашей критике и советам - вы мэтр, архитектор, дизайнер, культуровед, историк и прочее прочее
Нет, я только дизайнер. Но дизайн предполагает компетенцию по очень широкому кругу вопросов. Начиная от культуры и заканчивая технологиями. В целом, это не делает меня специалистом в этих вопросах, но позволяет высказывать оценочные мнения, основанные на фактах и примерах. Некоторые мои оценки коротки и категоричны. В этом нет апломба, а есть простое желание сократить до максимума мысль. Любой желающий может легко попросить: «Обоснуй». И тогда я готов в любой степени подробности обосновать любой свой комментарий.
Например...
Почему мне это не интересно..
МАФы (малые архитектурные формы) имеют две стороны оценки (далее моя версия, а не истина, на которую я не претендую): эмоциональный эффект и художественная ценность.
С точки зрения эмоционального эффекта я, конечно, признаю, что автор произвел впечатление на обывателя и вызвал у него своей композицией самые добрые чувства. Достиг ли он главной задачи? Да, достиг. Молодец автор. Но это для обывателя.
Мне, как дизайнеру, интересны совершенно другие стороны вопроса. В случае со скульптурками это... (основные)
1. Форма и композиция.
2. Привязка к ландшафту.
3. Технологии.
4. Материал.
5. Идея.
Мой взгляд ищет, чем я могу поживиться тут. Так вот - ничем не могу.
1. Форма - банальная копия, которая делается в течение рабочего дня. Я вижу копииста, но не вижу художника и мне скучно. А бывает, например, так...Форма, как образ
Форма, как идея
Мой взгляд останавливается, ему интересно, он рассматривает детали, а сам я ловлю впечатления внутри себя.
2. Привязка к ландшафту. Утки идут от газона к газону.. И что? Прикол в чем? Если бы этот выводок перекрывал проезжую часть, обозначая, таким образом, пешеходную зону, то я бы, может, и отметил идею… Сразу аллюзии к Кавказской пленнице, безусловной ценности гения материнства перед сколь угодно могучей техникой и бла-бла-бла (Я тут не беру вопрос того, что такая идея только для южных районов. Это просто объяснение). Даже если скульптурки просто копии, посмотрите, как они начинают жить, когда взаимодействуют с окружающей средой.
3. Технологии.
В случае с утками - это банальное литье. А вот, например, технология многослойного стекла, на каждом слое которого нанесена часть изображения-композиции.
4. Материал.
С утками всё понятно, да? Посмотрите теперь, как трогательно. Маленькие забавные человечки сделаны изо льда. И под летним солнцем к всеобщей горести окружающих превращаются в ничто (Идиоты начали набирать текст: Ну и что, ты уток изо льда предлагаешь сделать?)
5. Ну и идея.
Это главное, естественно. В случае с утками - это самый что ни на есть запрещенный прием. Нам подсовывают детенышей. Детеныши любых существ вызывают безотчетное умиление. Именно поэтому такой прием запрещен в рекламе недетских товаров. Он обращен к древнейшим животным инстинктам и художественной ценности не представляет. Примеров отличных идей много, но это отдельная и очень интересная тема. Вот так примерно выглядит готовность обосновать любое моё мнение.
Скульптурой, как жанром, я давненько уже не занимался. Из того что есть прям сейчас под рукой, на этом системнике... Давнишняя работа по теме ювелирки - дизайн не мой, я только материализовывал эскиз.
И то, что делаю прямо сейчас.
Работа начата недавно, пока черты только прорисовываются. Трехмерная программа для меня новая. Я попутно и ее осваиваю. Она бесплатная, простенькая, но у меня только лицензии на системнике и выбирать пока не приходится.
Делают ли меня эти примеры офигенным скульптором? Ну, конечно, нет. Дают ли они мне право рассуждать более-менее уверенно по теме? Для себя я считаю, что да. Ваше право - разделять это моё мнение или нет. Но мой личный интерес к вашему мнению будет лишь тогда, когда вы также, как и я, будете готовы его обосновать.