Информационный портал "Город Кострома"
23 июля, Кострома 21,4°
Курс ЦБ 78,45 91,79

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Новости 6+

Инспектор ДПС хочет выписать штраф за непристёгнутых задних пассажиров: два железных аргумента ничего не платить и ехать дальше

В России сложилась тревожная культура пренебрежения ремнями безопасности. Значительная часть водителей и пассажиров сознательно игнорируют это простое правило, особенно на задних сиденьях, ошибочно полагая, что оно их не касается.

Главная картинка новости: Инспектор ДПС хочет выписать штраф за непристёгнутых задних пассажиров: два железных аргумента ничего не платить и ехать дальше
ko44.ru

Парадокс заключается в том, что те же люди активно обсуждают безопасность автомобилей, критикуя отечественный автопром за отсутствие современных систем, при этом сами не используют базовое средство защиты — ремень. Распространены различные оправдания: дискомфорт, давление ремня или даже утверждения о его вреде при аварии, подкрепленные единичными случаями спасения без пристегивания. При этом игнорируется статистика, согласно которой в 99% случаев ремень спасает жизни, а не вредит.

Юридическая ответственность водителя

Согласно статье 12.6 КоАП РФ, водитель несет прямую ответственность за перевозку непристегнутых пассажиров и рискует штрафом в 1000 рублей. Важно понимать, что штраф в 500 рублей по статье 12.29 КоАП РФ грозит и самому непристегнутому пассажиру. Однако обязанность обеспечить соблюдение правила изначально лежит на водителе (пункт 2.1.2 ПДД).

Возникает сложная ситуация: как поступить, если пассажир (будь то упрямый родственник или клиент такси) категорически отказывается пристегиваться? Высаживать его не всегда возможно или уместно.

Водители иногда пытаются оспорить штраф, используя два аргумента.

Презумпция невиновности: утверждение, что пассажиры отстегнулись после остановки транспортного средства. Доказать обратное без видеозаписи движения (особенно для задних пассажиров) инспектору сложно. Заявление о несогласии с протоколом часто приводит к прекращению разбирательства.

Указание на неисправность: заявление о внезапной поломке ремня безопасности и следовании на СТО для ремонта (ссылаясь на пункт 2.3.1 ПДД ). Однако если инспектор проверит и обнаружит исправность ремня, этот аргумент теряет силу и может быть расценен как попытка обмана.

Стоит подчеркнуть, что использование указанных аргументов сопряжено с рисками и не отменяет факта нарушения. Наиболее эффективный и безопасный подход – неукоснительное соблюдение ПДД и нахождение взаимопонимания с пассажирами. Разъяснение важности ремней безопасности для их собственной защиты, а также напоминание о финансовой ответственности (штраф для пассажира) часто оказывается действеннее конфликта. Такой подход обеспечивает реальную безопасность, избавляет от ненужных споров с инспекторами и юридических рисков.

Читайте также

Новости партнеров