В 2013 году Костромской бизнесмен Андрей Озеров заключил коммерческую сделку, которая позже стала предметом судебных разбирательств. Тогда он начал выплачивать своей гражданской жене Елене Ивановой значительные суммы за использование товарного знака «АКСОН», который по документам принадлежал именно ей, сообщили в пресс-службе суда.
Общая выплаченная сумма составляла около 100 миллионов рублей в год, и эти выплаты продолжались на протяжении четырех лет, до 2017 года.
Следственные органы усомнились в обоснованности таких выплат и возбудили против известного предпринимателя уголовное дело по статье «Присвоение и растрата». Следователи утверждали, что сумма в 100 миллионов рублей в год явно завышена и сделки проходили незаконно. Они предположили, что Озеров таким образом мог намеренно переводить крупные суммы на пользу своей гражданской жены, прикрывая это коммерческими соглашениями, что могло бы попасть под признаки преступления по данному составу.
Однако в ходе судебных разбирательств команда защиты Озерова представила ряд весомых аргументов. Было установлено, что согласно статье Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, и ставка роялти (вознаграждение за использование товарного знака) также устанавливается сторонами по взаимной договоренности. Юристы защитили свое утверждение тем, что закон не прописывает максимальные и минимальные значения стоимости за использование товарного знака, оставляя этот вопрос сторонам договора.
Дополнительно, эксперты представили доказательства, подтверждающие, что товарный знак «АКСОН» является значительным активом, стоящим таких сильных инвестиционных вливаний. Они доказали, что компания Озерова извлекла выгоду и получила существенные преимущества от использования этого товарного знака, что оправдывает высокую ставку роялти, установленную в договоре.
Суд первой инстанции внимательно рассмотрел все представленные документы и аргументы со стороны обвинения и защиты, и в итоге принял решение прекратить уголовное дело. Суд признал, что сделки между Озеровым и Ивановой были заключены законно, и никаких нарушений не было найдено.
Не согласившись с таким решением, сторона обвинения подала апелляцию в суд вышестоящей инстанции, надеясь изменить исход дела. Однако апелляционный суд, после детального рассмотрения всех дел, оставил решение нижестоящего суда без изменения. Нарушений в действиях предприятия и в договорах, подписанных Озеровым и Ивановой, выявлено не было. Таким образом, Андрей Озеров был окончательно оправдан, и дело было закрыто.