Полная версия
Новости 0+

Лазер, батарейка и мусор: как в глубинке научились «выключать» дорожные камеры

Цепочка событий началась с череды загадочных штрафов. Водители клялись, что не нарушали, но "письма счастья" упорно приходили. Так раскрылась простая, но поразительно эффективная уловка против системы.

Шедеврум

На въезде в поселок годами работала стационарная камера. Но в какой-то момент она "сошла с ума". При разрешенных 60 км/ч и нештрафуемом пороге в 79 км/ч, она начала фиксировать мнимое превышение уже на 70 км/ч. Знак "60" оставался на месте, навигаторы подтверждали лимит. Жалобы в инстанции утонули в бюрократии: устройство то ли сломалось, то ли было перенастроено, но штрафы исправно генерировались. Хотя камеру позже "починили", ранее уплаченные деньги водителям не вернули.

Местные жители нашли нестандартный выход. Камера внезапно "ослепла". История, попавшая в Telegram, звучала как анекдот про современных Остапов Бендеров. Незаконность метода очевидна, но его простота и эффективность интриговали. Как "отключить" камеру без вандализма? Обычно такие байки заканчиваются разоблачением или рекламой бесполезных "антирадаров". Но тут все было реально.

Умельцы соорудили импровизированную лазерную пушку: обычная лазерная указка зафиксирована на вбитом в землю пруте арматуры. Устройство спрятано в кустах, накрыто грязным пакетом из-под сока, окружено мусором (бутылки, фантики) для вида "природного хаоса". Старая батарея от ИБП + дешевый преобразователь (выход 3V). Заряда хватало на несколько дней, потом – замена/подзарядка.

Луч лазера не ломал камеру, а засвечивал снимки. Устройство продолжало фиксировать скорость, но на фотографиях вместо номеров и контуров авто было лишь яркое красное пятно. Без опознания нарушителя штраф выписать невозможно.

История вызвала волну обсуждений, напомнив споры 2000-х, когда камеры только появились (программа "Повышение безопасности дорожного движения на 2006–2012 годы"). Тогда мечтали "ослепить" их мощным лазером, но технологии не позволяли. Сегодня ситуация иная: современные камеры защищены – зеркальные рассеиватели, поляризационные стекла и др. инженерные решения делают матрицу устойчивой. Физически уничтожить ее лазером-указкой невозможно. Ослепить на время – да, но это сложно и дорого.

Герои истории сознательно использовали слабую указку (менее 5 мВт), не способную нанести вред матрице, лишь засветить снимок. Это минимизировало юридические риски.

Опасная игра

  • Порча имущества (ст. 167 УК РФ): умышленное повреждение камеры. Если ущерб значителен → штраф до 40 000 руб., обязательные/исправительные работы (до 1 года), лишение свободы (до 2 лет).
  • Вандализм (ст. 214 УК РФ): замазывание объектива краской/грязью → штраф до 40 000 руб., арест до 3 месяцев.
  • Даже без повреждения намеренное создание помех работе системы фиксации нарушений может быть квалифицировано по другим статьям (например, ст. 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти" - если камера воспринимается как ее инструмент, или по статьям о хулиганстве).

История ярко иллюстрирует конфликт между чувством несправедливости и буквой закона. Хотя метод с указкой технически сработал для конкретной камеры в конкретный момент и выглядит как остроумный протест, он несет серьезные юридические риски. Борьба с системой через ее повреждение или саботаж – скользкий путь, где цена ошибки может быть несопоставима с 500-рублевым штрафом. Работа камер – часть инфраструктуры безопасности, и "игры" с ней чреваты куда большими проблемами, чем штраф за скорость.

Читайте также

Автор: Саша Белая
#ГИБДД #ПДД #автомобиль