Информационный портал "Город Кострома"
26 сентября, Кострома 3,1°
Курс ЦБ 83,61 98,15

Мы используем cookie.  Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика,top.mail.ru, LiveInternet.

Новости 6+

Велосипедист или пешеход: Верховный Суд поставил точку в споре, кто хозяин на тротуаре, а кто всегда останется виноватым

Вечерний парк, тихие аллеи, асфальтовая дорожка, где соседствуют пешеходы и велосипедисты. Казалось бы, идеальная картина для отдыха. Но именно здесь часто вспыхивает невидимый конфликт интересов, который уже не первый год обсуждается в судах и на форумах.

Главная картинка новости: Велосипедист или пешеход: Верховный Суд поставил точку в споре, кто хозяин на тротуаре, а кто всегда останется виноватым

Недавнее решение Верховного Суда России стало ключевым — оно объяснило, кто в подобных ситуациях несет ответственность и как должны сосуществовать два лагеря: те, кто крутит педали, и те, кто просто идет своей дорогой.

История, начавшая судебный спор

В одном из московских парков велосипедист на высокой скорости врезался в группу подростков. Разметка на дорожке почти стерлась, знаков не было, и каждая сторона посчитала территорию своей. Итог — травма пешехода и долгие судебные тяжбы.

Сначала районный суд признал виновным велосипедиста: он управляет источником повышенной опасности и обязан предвидеть риск. Позже апелляция решила иначе: дорожка все же выглядела как велополоса, а значит, виноваты пешеходы. Две противоположные позиции поставили под сомнение саму логику правоприменения.

Решение Верховного Суда

Верховный Суд разъяснил: главное — не формальная бумага или стертая разметка, а реальное назначение дороги. Если она предназначена для велосипедов, то пешеходы нарушают правила, выходя на нее. Но при этом велосипедист всегда остается владельцем источника повышенной опасности.

Суд подчеркнул: водитель обязан сбросить скорость, подать сигнал, предпринять все меры, чтобы избежать столкновения. Нарушение пешехода не освобождает его от ответственности.

В конкретном деле виновными признали обоих, но материальный ущерб возложили именно на велосипедиста.

Что значит этот вердикт

Решение показало: в конфликте нет «абсолютно правой» стороны.

Для пешеходов это напоминание: велодорожка — не место для прогулок. 
Для велосипедистов — предупреждение: скорость и маневр заканчиваются там, где начинается чужая безопасность.

Этот прецедент станет ориентиром для всех судов страны. И теперь каждый, кто выходит на дорожку — будь то с педалями или без, — должен помнить: права идут рядом с обязанностями, а ответственность всегда имеет вес, пишет автор Дзен-канала “МЕХВОД”. 

Читайте также:

 Каждый месяц отдавал бывшей по 10 тысяч рублей, но долг по алиментам вырос до 220 — это вообще законно? 

 Вместо ржавой жижи из-под крана — бутыли с доставкой на дом: жительница Костромы заставила «Тепловик» снабжать её водой по решению суда 

Новости партнеров