Многие водители считают, что разъяснение прав при составлении протокола — формальность, которая редко влияет на исход дела. Однако Верховный суд РФ подтвердил, что отсутствие такого разъяснения может привести к отмене протокола.
Процедура привлечения к административной ответственности регулируется КоАП РФ. Согласно статье 25.1, водитель имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Особое значение имеет право не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ). Эти гарантии обеспечивают прозрачность и законность административного производства. Их нарушение ставит под сомнение легитимность решения.
Инспектор ГИБДД обязан разъяснить водителю его права перед составлением протокола. Нарушение этой обязанности — серьёзное процессуальное нарушение, которое может привести к отмене протокола. Водители часто используют это как аргумент для оспаривания незаконно составленных протоколов, особенно когда сотрудники ГИБДД пренебрегают этим этапом.
В протоколе есть графа для подписи водителя, подтверждающая ознакомление с правами. Если она не заполнена или заполнена некорректно, это может стать основанием для оспаривания действий инспектора.
Пример из решения Верховного суда РФ от 8 сентября 2025 года по делу №44-АД25-12-К7. В сентябре 2024 года инспектор остановил автомобиль за обгон в запрещённой зоне. Мировой суд лишил водителя прав на год. Водитель подал апелляционную жалобу, утверждая, что ему не разъяснили права.
Главным аргументом стало отсутствие подписи в графе протокола, подтверждающей разъяснение прав. Инспектор утверждал, что разъяснил права, но не предоставил доказательств. Верховный суд отменил протокол, подчеркнув, что отсутствие разъяснения прав — серьёзное процессуальное нарушение.
Доказать не разъяснение прав бывает сложно. Сотрудники ГИБДД часто заранее ставят отметку о разъяснении, не проводя его. Если водитель подписал протокол без разъяснения, это усложняет оспаривание.
Автоюристы советуют: если водитель не получил разъяснения прав, лучше не подписывать протокол. Вместо этого стоит письменно заявить о неполном разъяснении. Это повысит шансы на успешное оспаривание.
Обязанность инспектора разъяснять права — важный элемент процедуры. Игнорирование этого этапа может привести к проблемам в суде.
Решение Верховного суда подчёркивает важность соблюдения процессуальных норм. Право на ознакомление с материалами дела и уведомление о защите своих интересов помогает противостоять произволу со стороны государства.
Если вы столкнулись с подобной ситуацией, защищайте свои права, используя знания и помощь профессионалов. Своевременное реагирование и квалифицированная помощь могут изменить исход дела.
Источник: dzen.ru
Читайте также:
