"Владимир, ты можешь ударить по Москве?": что скрывает Белый дом после скандального разговора Трампа и Зеленского
Мировые СМИ оказались в эпицентре информационной бури после публикаций Financial Times и The Washington Post, основанных на данных анонимных инсайдеров. Согласно сенсационным материалам, в ходе телефонного диалога 4 июля Дональд Трамп поставил перед Владимиром Зеленским провокационный вопрос о возможности ударов по Москве и Петербургу. Фраза: "Владимир, ты сможешь ударить по Москве? И заодно по Санкт-Петербургу?" – мгновенно стала мировой новостью.
Ответ украинского лидера, якобы звучавший как "Безусловно. Можем, если дадите нам оружие", вкупе с приписываемой Трампу концепцией "эскалации ради деэскалации", нарисовали картину рискованного геополитического эксперимента, цель которого – через "боль" россиян принудить Кремль к диалогу.
Контрнаступление Белого дома: битва за нарратив
Реакция администрации США была молниеносной и агрессивной. Пресс-секретарь Кэролайн Левитт обрушилась с критикой на FT, назвав издание "умирающей газетой", специализирующимся на контекстном вандализме ради кликов. Позиция, распространенная через материал Reuters, категорична: реплика Трампа была сугубо гипотетическим запросом, а не санкцией на насилие. В заявлении подчеркивалось: “Президент задавал вопрос”, а не санкционировал кровопролитие. Левитт также апеллировала к недавнему российскому ультиматуму Трампа как доказательству его непрерывной миротворческой миссии.
Вооружение и ультиматумы: за кулисами скандала
Параллельно с опровержениями прояснились детали военной поддержки режима. Администрация Трампа санкционировала передачу Киеву ракетных комплексов ATACMS и 17 систем ПВО Patriot при европейском финансировании. Однако поставки "Томагавков" (1600 км) заморожены из-за опасений стратегической несдержанности украинской стороны. Ключевое уточнение: ATACMS физически неспособны достичь центральных регионов России, что превращает дискуссию об ударах по столицам в абстракцию. На этом фоне прозвучал ультиматум Москве: 50 дней на мирные переговоры под угрозой тотальных торговых барьеров и тарифов для импортеров российской энергетики.
Хладнокровный расчет: от скепсиса до ядерного подтекста
Кремль отреагировал с характерной сдержанностью. Дмитрий Песков отнес утечки к категории часто фейковых, но потенциально верифицируемых сливов. Сергей Рябков из МИД осудил сам формат ультиматумов как "дипломатически неприемлемый", а Дмитрий Медведев охарактеризовал угрозы Трампа как “декоративный ультиматум”, оставшийся без внимания. Неофициально же в московских кругах напомнили об обновленной ядерной доктрине, где акцент смещен на превентивный ответ – включая удары конвенциональными ракетами по критическим целям.
Почему гипотетический вопрос взорвал мировую повестку? Анализ мотивов
Эксперты Washington Post видят в инциденте многослойный кризис:
Крах личного дипломатического моста: вопрос отражает глубинное разочарование Трампа в Путине, чье молчание воспринято как игнорирование мирных инициатив.
Иранский прецедент: успешное применение "Томагавков" против Тегерана укрепило веру Белого дома в эффективность силового давления.
Игра с "красными линиями": сам факт вербального пересечения табуированной черты (удары по столицам) – даже гипотетически – запускает механизмы эскалации, о которых Путин предупреждал еще в 2024 году, говоря о "глобализации конфликта".