Костромской суд принял решение отказать в смягчении наказания мужчине, которому было предъявлено обвинение в совершении нападения на зал игровых автоматов с последующим убийством сотрудницы этого заведения. Пресс-служба областного судебного органа пояснила, что этот человек, не являясь удачливым игроком, сначала попытался испытать своё счастье в азартных играх, но, потерпев неудачу, перешёл к криминальным действиям, результатом которых стало присвоение им всех имеющихся в зале денежных средств.
Подробности этого трагического инцидента, который произошёл в августе 2009 года в городе Мантурово, проливают свет на мотивы и обстоятельства преступления. Мужчина, которому на момент совершения преступления было 39 лет, имел за плечами богатую криминальную историю. В тот роковой вечер он пришёл в игровой зал в качестве обычного посетителя. Однако, став жертвой азартной страсти, он проиграл все свои деньги. Оставшись без средств к существованию, он на следующее утро решил исправить своё положение самым жестоким образом. Вернувшись в тот же зал, он хладнокровно лишил жизни молодую сотрудницу, сначала выстрелив в неё из огнестрельного оружия, а затем использовав нож. После этого неудавшийся игрок похитил кассовую выручку в размере около 68 тысяч рублей.
Суд, рассмотрев все детали дела, вынес суровый приговор: 20 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Уже 14 лет мужчина находится в заключении, однако недавно он решил попытать счастья, обратившись в Свердловский районный суд города Костромы с просьбой о замене оставшейся части наказания на более мягкую меру – исправительные работы.
В своём ходатайстве осуждённый сослался на изменения, которые якобы произошли в его жизни за время пребывания в заключении. Он утверждал, что освоил ряд новых специальностей и принимает активное участие в различных мероприятиях, организуемых администрацией исправительного учреждения. Также он утверждал, что добровольно занимается благоустройством территории колонии и перечисляет заработанные средства на благотворительные нужды.
Тем не менее, сотрудники администрации колонии предоставили суду иную характеристику осуждённого, представив его как человека, неоднократно нарушавшего внутренний порядок. Также в ходе судебного разбирательства выяснилось, что он не предпринял никаких действий для возмещения ущерба супругу убитой им женщины.
В связи с этими обстоятельствами суд отказал в удовлетворении его ходатайства. Несмотря на это, осуждённый не сдался и подал апелляцию в Костромской областной суд. Однако и этот судебный орган согласился с выводами суда первой инстанции, решив не изменять наказание обвиняемому в убийстве и разбое. Решение суда осталось неизменным, и осуждённый продолжит отбывать оставшийся срок в условиях строгого режима, надеясь на вероятность пересмотра своего дела в будущем.
