Экономист объясняет, почему и для кого в обычном магазине может быть выгоден расчет по QR-коду, а почему нет.
В последнее время все больше магазинов начинают предоставлять возможность своим клиентами оплачивать покупки с помощью QR-кодов. Эта технология, хотя и выглядит удобной и современной, вызывает некоторые вопросы, которые могут повлиять на принятие решения о ее использовании. Об этом подробнее рассказала заведующая кафедрой "Финансы и кредит" Экономического факультета Российского университета дружбы народов (РУДН) Дарья Динец в интервью агентству "Прайм".
Главное преимущество использования QR-кодов для оплаты со стороны продавцов заключается в снижении затрат на эквайринг – процесс, связанный с приемом платежей с пластиковых карт. Когда покупатель оплачивает покупку посредством QR-кода, транзакции обрабатываются через Систему быстрых платежей и считаются переводами на счета юридических лиц. Это помогает продавцам существенно экономить на комиссиях, которые взимаются банками за стандартные платежи по картам. Однако с точки зрения покупателя, здесь кроется подводный камень, особенно в вопросе начисления кешбэка.
Также стоит обратить внимание на то, что применение QR-кодов в качестве метода оплаты может иметь свои недостатки для покупателей. Одним из ключевых аспектов является отсутствие начисления кешбэка при оплате через эту систему. Многие банки предусматривают возврат части средств, потраченных на покупку, в виде кешбэка, если платеж осуществляется с использованием карты. Это может быть особенно выгодно для покупателей, так как накопление кешбэка позволяет экономить при совершении покупок. Если же покупка оплачивается посредством QR-кода, эта выгода становится недоступной. Таким образом, выбор этого способа оплаты может привести к упущенной возможности получить денежный возврат, что может оказаться неприятным сюрпризом для тех, кто привык рассчитывать на дополнительные привилегии от своего банка.
Кроме указанного минуса, экономической мотивации для использования QR-кодов в качестве способа оплаты может и не хватать. Как отметила финансовый аналитик Дарья Динец, для многих покупателей отличия между разными способами оплаты не имеют существенного значения. Однако интересно, что некоторые продавцы, учитывая сложившиеся потребительские предпочтения, могут намеренно включать небольшой процент в стоимость товаров, предвидя, что не всем клиентам будет удобно пользоваться QR-кодами. В таких ситуациях стоимость товаров для тех, кто предпочитает оплачивать покупки обычными методами, может оказаться немного завышенной. Это может стать не очень приятным открытием для покупателей, которые понимают, что платят больше только из-за предпочтения традиционных методов оплаты. В конечном итоге, это приводит к тому, что покупатели берут на себя дополнительные расходы, которых могли бы избежать при более гибком подходе к выбору способа оплаты.
Эксперт подчеркнула, что использование QR-кодов для оплаты может стать более привлекательным для покупателей, если магазины предлагают скидки на товары или услуги при выборе этого способа оплаты. Таким образом, при небольших уступках со стороны продавцов и при грамотном экономическом подходе со стороны покупателей, оплата через QR-коды может стать взаимовыгодным решением.
Однако, несмотря на все достоинства и недостатки, выбор всегда остается на стороне покупателя. Продавцы обязаны принимать все законные способы оплаты и предоставлять чек независимо от выбранного метода транзакции. Именно поэтому потребителям рекомендуется внимательно взвешивать преимущества и недостатки каждого способа оплаты и делать осознанный выбор в зависимости от своих потребностей и возможностей.
Фото: КО44.ru
