Зачинщик беспредела оказался ещё и управляющим ТСЖ.
В суд за помощью обратилась семья – соседи учинили настоящий беспредел, выражая так своё недовольство тем, что придомовая территория используется в качестве парковки.
Чтобы костромичи не оставляли свою машину у дома, соседи творили с их авто просто ужасные вещи – поливали красящими и маслянистыми жидкостями, даже помоями и экскрементами. Ещё они оплёвывали машину, приклеивали жвачку, загоняли под колёса гвозди, зимой закидывали снегом с реагентами. Для несчастных владельцев авто каждый выход на улицу долгое время был страшным сюрпризом.
А что особенно возмутило настрадавшихся костромичей, что сосед, выражающий таким образом своё недовольство, является управляющим ТСЖ, да ещё и имеет личное парковочное место на огороженной площадке на 12 мест, которую всё время запирает на трос с замком, а свою машину ставит на свободные места вдоль дома, при этом блокируя ещё два свободных места.
Костромичи, уставшие от такого отношения и унижения, вынужденные постоянно ездить на грязной машине и тратиться на её мойку, обратились в суд с просьбой решить эту проблему, взыскать убытки на «душ для машины», а также моральную компенсацию в пользу матери и двух сыновей, которые этой машиной и пользуются. В качестве доказательств были предоставлены видеозаписи, на которых видно, какие ужасы творят соседи с чужой машиной, а также аудиозаписи.
Решением суда на двух соседей и ТСЖ была возложена обязанность не чинить истцам препятствий в пользовании придомовой территорией для парковки автомобиля. С двоих соседей солидарно в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда 50 тысяч рублей и убытки в виде расходов на мойку автомобиля в сумме 7 690 рублей.
Но на этом история не закончилась – юрист, являющийся представителем ответчиков, подал жалобу в Костромской областной суд. Он был не согласен с тем, что машина семейная, и что деньги должны быть получены тремя членами семьи. Истцы, по его словам, не доказали, что вместе ездили на мойку и испытывали страдания.
«Пытаясь убедить суд в отсутствии оснований для взыскания истцам компенсации, представитель привёл пример из своей жизни и рассказал, как сильно он переживал, когда космический аппарат Луна 15 упал на спутник Земли. Он считал запуск аппарата вехой в освоении космоса и очень расстроился. «Так что теперь, мне предъявить иск к Роскосмосу?», - задал представитель ответчиков риторический вопрос в жалобе», - говорится в пресс-релизе Костромского областного суда.
Проверив законность решения, областной суд в целом с выводами об удовлетворении иска согласился. Но уточнил, что убытки в виде расходов на мойку автомобиля подлежат взысканию только в пользу одного из истцов, фактически возившего машину на мойку и понесшего расходы. Вот такая история, друзья!
