11 октября 2024 года в Димитровском районном суде города Костромы было проведено судебное заседание, на котором рассматривалось дело 49-летнего местного жителя, обвиняемого в попытке дачи взятки должностному лицу. Уголовное дело велось по части 1 статьи 30 и части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающимся приготовления к даче взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия или бездействие, сообщили в прес-службе Областного суда.
События, приведшие к данному судебному разбирательству, развернулись 6 января 2024 года. В тот день подсудимый отмечал свой день рождения в одном из местных ресторанов. Проведя вечер в компании друзей и употребляя алкогольные напитки, он решил вернуться домой на своём автомобиле, не подумав о возможных последствиях. На одном из городских шоссе его автомобиль привлёк внимание сотрудников Государственной автомобильной инспекции. Полицейские заметили, что машина совершала неуверенные манёвры, что дало основания предполагать, что водитель мог находиться под воздействием алкоголя.
После остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД заподозрили, что водитель действительно пьян. На вопрос о проведении освидетельствования на состояние опьянения мужчина ответил отказом, настояв, что согласен только на медицинское обследование. Однако результаты этого обследования подтвердили его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Желая избежать административной ответственности и лишения водительских прав, подсудимый решил предложить инспекторам денежное вознаграждение. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны работников ГИБДД о незаконности его действий, мужчина настойчиво предлагал им взятку в размере 100 000 рублей, надеясь на снисхождение и закрытие дела без оформления протокола.
В ходе судебного разбирательства подсудимый отрицал свою вину, настаивая на том, что его действия были попыткой «проверить на коррумпированность» сотрудников правоохранительных органов. Тем не менее, суд, тщательно изучив все представленные доказательства и заслушав показания свидетелей, пришёл к выводу о виновности подсудимого.
Судья вынес решение о наложении на подсудимого штрафа в размере 500 000 рублей. Этот приговор стал результатом всестороннего рассмотрения дела и учёта всех обстоятельств, включая ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности подсудимого. Приговор суда включает возможность его обжалования в апелляционном порядке.
