Председатель Следственного комитета Российской Федерации, Александр Бастрыкин, внимательно отнесся к информации о некачественном капитальном ремонте, выполненном в одной из школ Нерехты, и взял ситуацию под свой особый контроль. Соответствующая информация появилась в приемной председателя Следственного комитета.
Данный вопрос крайне актуален для местного сообщества, так как речь идет об учреждении, построенном еще в 1976 году и находящемся в крайне аварийном состоянии. Это старое здание стало объектом внимания городских властей: администрацией города был заключен муниципальный контракт на значительную финансовую сумму с подрядной организацией, специализирующейся на строительных работах. Заканчивать ремонтные работы планировалось в августе текущего года, чтобы к новому учебному году школа открыла свои двери для учеников. Однако, подрядчик не выполнил свои обязательства в срок, что привело к серьезным последствиям.
Сложившаяся ситуация вынуждает около 700 школьников искать возможности для продолжения учебы в соседних образовательных учреждениях, что не только создает существенные неудобства для учеников и их родителей, но и вносит путаницу в организацию учебного процесса в целом.
На фоне этой сложной ситуации Следственный комитет Российской Федерации принял решение провести тщательную процессуальную проверку для выяснения всех обстоятельств дела. Александр Бастрыкин, понимая значимость образовательного процесса для детей и общественности, поручил сыграть центральную роль в этом расследовании региональному следственному управлению. Ответственным за проведение проверки назначен руководитель Следственного управления по Костромской области Денис Левченко. Ему предстоит представить подробный доклад о промежуточных результатах и об итоге всей работы.
Ранее ситуация с некачественным ремонтом этой школы не раз выносилась на обсуждение в ходе заседаний регионального штаба по строительству социально значимых объектов. Администрация Нерехтского района, столкнувшись с систематическими нарушениями условий контракта подрядчиком, приняла решение о расторжении договорных отношений. Подрядчик не соблюдал установленные графики, что и стало причиной разрыва взаимоотношений. Вся собранная информация о допущенных нарушениях была направлена в правоохранительные и надзорные органы для дальнейшего рассмотрения.
